<dd id='dedce'></dd>

          <bdo id='dedce'></bdo>

          <th id='dedce'><u id='dedce'></u></th><em id='dedce'></em><tbody id='dedce'></tbody><p id='dedce'><noscript id='dedce'></noscript></p>
        1. 足球经理2006球探

          2018年9月20日 6:5 来源:足球经理2006球探

          赌场放高利贷违法 沈万三富可敌国,那么他是如何致富的呢?那先要说一说他赚到的第一桶金。聚宝盆、点石成金等这个传说就不值一说啦,根本是神话传说故事。还有一种说法是“分财说”发家,下面分析一下这个观点。以前依据史料《陆道判捐资》有云:“元时富人陆道原,货甲天下,为甫里山长,一时名流咸与之游处。暮年,对其治财者二人以资历付之曰:‘吾产皆与汝……’道原遂为黄冠……所谓二人者,其一即沈万三秀也”很多研究者据此认为,正是由于这位陆先生的巨资给了沈万三,沈万三才在经商道路上得以“起飞”。然而事实上这并不是事实。这则《陆道判捐资》出自《苏谈》一书,而《苏谈》关于苏州地方社会风情、名人逸事的记述在众多明清笔记里面是颇为有名的。因为作者杨循吉(1458年—1546 年),是明成化二十年(1484 年)进士,曾官礼部主事,弘治初辞官归里,是一个做官的文人。以一般人眼光看,杨循吉无疑是文化“资质”较好、可信度较高的一位封建士大夫;又因他是吴县人,对苏州掌故有亲见、亲历、亲闻的优势,就尤能令人信服;更重要的是他离沈万三时期,不过晚百多年,在诸多明代笔记作者中,他算是靠前的一位了,他关于沈万三的记载当然也应该很可靠。所以,他这一条“分财说”笔记,不仅为当代沈万三研究者看重,而且早在明清时期就已经被广泛传抄。杨循吉的这一记载是完全错误的!明都穆辑录的《吴塚遗文》一书中载有陆德原墓志铭全文,让人们知道了杨循吉的这个错误。陆道原乃是陆德原读音的讹误,而且其并非是货甲天下而闻名,而是一位热心教育事业的文化人,在家乡办甫里学院,也就是杨循吉所称“甫里山长”。杨循吉称“陆道原”把财产分给沈万三,自己去做道士等等情节,都是想像出来的,或是以讹传讹的结果,纯属子虚乌有,根本不是事实!

          责编admin: